Nada me dá mais nojo do que palavras lançadas ao vento, com raciocínio vago ou inexistente.
No post anterior, mencionei que já tinha me desgastado bastante tentando debater de forma inteligente com preconceituosos, machistas e homofóbicos. Cheguei a conclusão que pedir inteligência desse tipo de pessoa é querer demais.
De fato, ando apenas observando as pessoas se passarem por ridículas e ainda ganharem aplausos.
Frases que se contradizem mencionadas de maneira tão natural e pretensiosa que convencem muita gente.
"Não posso nem dar minha opinião contra gays. Isso é ditadura gay!"
Nada mais ignorante que tal indagação. Essas pessoas defendem a liberdade de expressão para manifestarem contra algo que não conhecem, mas essa mesma liberdade não é válida para os gays tentarem se defender! Se alguém defende com argumentos a causa gay, é tido como gayzista, ditador, etc. Ué, mas que direito de opinião unilateral é esse? Quem, na verdade, é o opressor nessa história?
Resumindo: boa parte das pessoas que defendem essa história de opinião, só gostam de utilizar tal argumento por conveniência. Elas podem usá-la para atacar ao próximo, mas não aceitam que o próximo a utilize como defesa.
Será que a inteligência anda tão ausente assim em nosso mundo?
25/08/2013
08/07/2013
Cansei de debater sobre homossexualidade/homofobia pela Internet!
Sim, cansei mesmo!
Motivo? Simplesmente porque é perda de tempo tentar discutir com pessoas ignorantes (BURRAS mesmo!).
Se a pessoa é deficiente intelectual e foi educada para ser uma anta em todos os aspectos, não existe debate que a torne melhor. Pelo contrário! Ela é convencida pela sua própria falta de QI e repete suas burrices se sentindo a pessoa mais intelectual do mundo... Ela vê na internet, uma chance de divulgar suas babaquices.
Se tratando de homofobia, existem modelos prontos de homofóbicos:
- O encubado disfarçado de Nazista: Cria uma conta falsa (isso mesmo, não divulga sua verdadeira identidade) e fica comentando nas redes sociais que "gay tem que apanhar", "gay tem que morrer", "aquele viadinho tinha que apanhar mais", etc. O cara é tão macho, que nem coragem de mostrar o rostinho, tem. Essa raiva, inexplicável, não pode ser outra coisa do que uma forte repressão sexual. E isso serve, também, para quem agride e mata gays na "vida real";
- O encubado obsessivo: Esse pode até mostrar a sua verdadeira identidade, mas não é tão agressivo quanto o Nazista. Passa o dia inteiro em matérias, páginas ou comunidades GLS falando que "Gay é aberração", "não suporta dois viados se beijando", etc... Bom, a sexualidade desses indivíduo é bem mais evidente! Se passa grande parte da vida se preocupando com a homossexualidade alheia, sinal que a vontade de sair do armário é grande. Só falta a coragem;
- O religioso convicto: Busca na religião, uma maneira de justificar seus preconceitos. "Não sou eu, é a Bíblia que diz!". Ele pega passagens isoladas na "escritura sagrada" para atacar e julgar os homossexuais, ignorando que diversas outras passagens dessas escrituras são controversas e abrem margem para "n" interpretações. E quando você tenta debater sobre isso, lá vem o exemplo de tolerância: "Quem é você para falar da bíblia?". Outros blá blá blás como "Amo o homossexual, mas abomino a prática do homossexualismo", "Deus fez Adão e Eva e não Adão e Ivo", "vocês são uma aberração", podem aparecer nessas mentes brilhantes.
- O retardado assumido: Assume que adora ver duas mulheres se pegando, mas tem nojo ao ver dois homens de mãos dadas. Não há muito a se falar sobre esse tipo, por razões óbvias;
- Defensor da Moral e dos Bons Costumes: me dá até azia quando ouço "moral e bons costumes". Afinal, o que é exemplo de moral e o que são bons costumes? Geralmente, a pessoa não é exemplo nenhum de moralidade e gosta de pregar o contrário. Trai a esposa, rouba a empresa que trabalha, enganha parentes e amigos... "Quem muito prega moralidade, tem teto de vidro";
Eles não querem saber que homossexualidade não é nem comportamento, nem vício, nem escolha.. Mas sim, uma condição... São cegados pela própria ignorância, que os impedem de ver o mundo de uma outra maneira. Debater com essas pessoas não adianta. O que resta é torcer para que a vida os façam evoluir. E somente a vida tem esse poder.
Motivo? Simplesmente porque é perda de tempo tentar discutir com pessoas ignorantes (BURRAS mesmo!).
Se a pessoa é deficiente intelectual e foi educada para ser uma anta em todos os aspectos, não existe debate que a torne melhor. Pelo contrário! Ela é convencida pela sua própria falta de QI e repete suas burrices se sentindo a pessoa mais intelectual do mundo... Ela vê na internet, uma chance de divulgar suas babaquices.
Se tratando de homofobia, existem modelos prontos de homofóbicos:
- O encubado disfarçado de Nazista: Cria uma conta falsa (isso mesmo, não divulga sua verdadeira identidade) e fica comentando nas redes sociais que "gay tem que apanhar", "gay tem que morrer", "aquele viadinho tinha que apanhar mais", etc. O cara é tão macho, que nem coragem de mostrar o rostinho, tem. Essa raiva, inexplicável, não pode ser outra coisa do que uma forte repressão sexual. E isso serve, também, para quem agride e mata gays na "vida real";
- O encubado obsessivo: Esse pode até mostrar a sua verdadeira identidade, mas não é tão agressivo quanto o Nazista. Passa o dia inteiro em matérias, páginas ou comunidades GLS falando que "Gay é aberração", "não suporta dois viados se beijando", etc... Bom, a sexualidade desses indivíduo é bem mais evidente! Se passa grande parte da vida se preocupando com a homossexualidade alheia, sinal que a vontade de sair do armário é grande. Só falta a coragem;
- O religioso convicto: Busca na religião, uma maneira de justificar seus preconceitos. "Não sou eu, é a Bíblia que diz!". Ele pega passagens isoladas na "escritura sagrada" para atacar e julgar os homossexuais, ignorando que diversas outras passagens dessas escrituras são controversas e abrem margem para "n" interpretações. E quando você tenta debater sobre isso, lá vem o exemplo de tolerância: "Quem é você para falar da bíblia?". Outros blá blá blás como "Amo o homossexual, mas abomino a prática do homossexualismo", "Deus fez Adão e Eva e não Adão e Ivo", "vocês são uma aberração", podem aparecer nessas mentes brilhantes.
- O retardado assumido: Assume que adora ver duas mulheres se pegando, mas tem nojo ao ver dois homens de mãos dadas. Não há muito a se falar sobre esse tipo, por razões óbvias;
- Defensor da Moral e dos Bons Costumes: me dá até azia quando ouço "moral e bons costumes". Afinal, o que é exemplo de moral e o que são bons costumes? Geralmente, a pessoa não é exemplo nenhum de moralidade e gosta de pregar o contrário. Trai a esposa, rouba a empresa que trabalha, enganha parentes e amigos... "Quem muito prega moralidade, tem teto de vidro";
Eles não querem saber que homossexualidade não é nem comportamento, nem vício, nem escolha.. Mas sim, uma condição... São cegados pela própria ignorância, que os impedem de ver o mundo de uma outra maneira. Debater com essas pessoas não adianta. O que resta é torcer para que a vida os façam evoluir. E somente a vida tem esse poder.
06/07/2013
SOU ANTI SOCIAL, E DAÍ?
Sou anti social mesmo. Sou fechado e não saio me abrindo para todo mundo. Contruí um universo pequeno, mas o que importa é que é O MEU UNIVERSO.
Amigos na alegria existem aos montes. Mas e nos momentos de tristeza e difíceis? Quantas pessoas estarão ao seu lado?
Quanto menos pessoas você deixar existir em seu universo, menos decepções correrá o risco de ter.
Amigos na alegria existem aos montes. Mas e nos momentos de tristeza e difíceis? Quantas pessoas estarão ao seu lado?
Quanto menos pessoas você deixar existir em seu universo, menos decepções correrá o risco de ter.
30/06/2013
O que há por trás da Cura Gay e outras aberrações da Bancada Fundamentalista
Existem mais coisas por trás da "Cura Gay" do que imaginamos.
Primeiramente, temos que levar em conta que foi construída por fundamentalistas da bancada evangélica (criada pelo Dep. Federal João Campos - PSDB/GO, e assinada pelo Dep. Federal e presidente da CDHM, Marco Feliciano - PSC/SP).
Se paramos para pensar, tal projeto, que anula a resolução que impede psicólogos de tratar a homossexualidade como doença mental, é totalmente irrelevante e redundante. Ora que nunca um psicólogo foi impedido de receber e orientar pacientes com problemas em relação a sexualidade. E duvido muito que algum profissional bem formado na área irá tentar fazer alguma coisa para "curar" a homossexualidade de alguém. A orientação, essa sim, sempre ocorreu e sempre ocorrerá.
Visto que a eficiência de tal projeto já nasça visivelmente morta, então o que estaria por trás do mesmo? Uma provocação desses fundamentalistas à comunidade GLBT ou o primeiro passo para seus planos de domínio da Constituição Brasileira? E quem duvida disso, basta ler a PEC 99, criada por essa mesma bancada, que dá poder da Igreja interferir em nossas leis.
O engraçado é que, conforme já escrito anteriormente, muitos idiotas da grande rede citam uma Ditadura Gay, onde que, futuramente, alegam que será crime não ser gay. Mas qualquer um que tenha bom senso percebe que uma Ditadura Religiosa está bem mais fácil de acontecer, com pastores e líderes cada vez mais lutando em colocar leis de sua religião em nossa Constituição.
Falando em Ditadura Gay, ainda não vi Jean Willys querendo propor uma Cura Cristã ou até mesmo interferência da cultura GLS em toda a nossa Constituição.
E quem está querendo impor o quê mesmo?
Primeiramente, temos que levar em conta que foi construída por fundamentalistas da bancada evangélica (criada pelo Dep. Federal João Campos - PSDB/GO, e assinada pelo Dep. Federal e presidente da CDHM, Marco Feliciano - PSC/SP).
Se paramos para pensar, tal projeto, que anula a resolução que impede psicólogos de tratar a homossexualidade como doença mental, é totalmente irrelevante e redundante. Ora que nunca um psicólogo foi impedido de receber e orientar pacientes com problemas em relação a sexualidade. E duvido muito que algum profissional bem formado na área irá tentar fazer alguma coisa para "curar" a homossexualidade de alguém. A orientação, essa sim, sempre ocorreu e sempre ocorrerá.
Visto que a eficiência de tal projeto já nasça visivelmente morta, então o que estaria por trás do mesmo? Uma provocação desses fundamentalistas à comunidade GLBT ou o primeiro passo para seus planos de domínio da Constituição Brasileira? E quem duvida disso, basta ler a PEC 99, criada por essa mesma bancada, que dá poder da Igreja interferir em nossas leis.
O engraçado é que, conforme já escrito anteriormente, muitos idiotas da grande rede citam uma Ditadura Gay, onde que, futuramente, alegam que será crime não ser gay. Mas qualquer um que tenha bom senso percebe que uma Ditadura Religiosa está bem mais fácil de acontecer, com pastores e líderes cada vez mais lutando em colocar leis de sua religião em nossa Constituição.
Falando em Ditadura Gay, ainda não vi Jean Willys querendo propor uma Cura Cristã ou até mesmo interferência da cultura GLS em toda a nossa Constituição.
E quem está querendo impor o quê mesmo?
10/06/2013
Isso é liberdade de expressão ou obsessão?
Todo mundo tem direito a ter sua opinião, certo? Obviamente, são pouquíssimos aqueles que conseguem defender essas opiniões com discursos coerentes. E olha que tem gente que nem é capaz de fazer um discurso, por mais idiota que seja.
"Novela é tudo lixo. Emburrece o povo."
Na frase acima, a pessoa, obviamente, expressa sua opinião. Mas não há dissertação, explicação ou apontamento de como ela chegou a tal conclusão. Uma mera opinião conclusiva e vazia, sem peso algum.
"Novela é tudo lixo. Emburrece o povo. Só ensina o que não presta, afronta a inteligência do público e tem poder de manipulação da massa."
Neste caso, a opinião está bem mais "aceitável", pois demonstra, ao menos, a tentativa da pessoa explicar o motivo pelo qual todas as novelas são lixos. Mesmo assim, só convence os que tem a mesma preguiça intelectual.
"Novela é algo que está cravado em nossa cultura. Mas devemos ter cuidado e sermos críticos para absolvermos os bons exemplos e desviar daquilo que pode ser manipulação".
Agora sim a opinião está muito bem fundamentada. Note a diferença entre a inicialização das frases. A maneira agressiva de opinar só demonstra a obsessão clara de querer discordar de algo que não gosta sem buscar argumentações coesas para expor aquilo que sente. O extremismo é uma prova da falta de criatividade ou preguiça de procurar na intelectualidade uma boa saída para a discussão.
Esse extremismo nunca acrescenta nada em um debate. Pelo contrário, pode causar muitas perdas. E a principal perda é o do bom nível, partindo para brigas desnecessárias.
E são essas opiniões vazias, agressivas e repetitivas que nos levam a afirmar que por trás de toda a defesa da LIBERDADE DE EXPRESSÃO, existe apenas a obsessão, muitas vezes inexplicada, provocada pela falta do bom senso e de conhecimento sobre a vida, de lutar contra o vento, contra problemas inexistentes, inimigos invisíveis...
04/06/2013
Os vermes visitantes do Portal Terra
Basta um artigo sobre a homossexualidade para que o Portal Terra vire um mural de ignorância e de gente da pior qualidade, que não possui sequer coragem de mostrar o nome verdadeiro e, muitos menos, sua verdadeira foto.
Muitos desses covardes (se possuem medo de colocar a carinha à tapa, são covardes sim!) defendem o direito de opinião. Mas qual direito? Opiniões construídas por preconceito e ignorância, pelo menos para mim, não podem ser respeitadas.
A argumentação lúcida, a real leitura dos fatos e a boa escrita merecem sim o devido respeito. Merda em forma de palavras, não!
Abaixo, segue print sobre a Parada Gay de SP 2013, mostrando comentários que se encaixam no perfil que mencionei e a grande quantidade de "positivação" dos mesmos:
Muitos desses covardes (se possuem medo de colocar a carinha à tapa, são covardes sim!) defendem o direito de opinião. Mas qual direito? Opiniões construídas por preconceito e ignorância, pelo menos para mim, não podem ser respeitadas.
A argumentação lúcida, a real leitura dos fatos e a boa escrita merecem sim o devido respeito. Merda em forma de palavras, não!
Abaixo, segue print sobre a Parada Gay de SP 2013, mostrando comentários que se encaixam no perfil que mencionei e a grande quantidade de "positivação" dos mesmos:
Eu mesmo já escrevi minha crítica à Parada Gay. Sim, contra a PARADA GAY.
Lendo esses comentários, percebemos que as pessoas não possuem a capacidade mental de diferenciar as coisas. O ataque acaba sendo levado à comunidade GLBT no geral! Logo já saem falando que gays precisam se "curar". Outros dizem que gays estão afrontando a família brasileira (e que porra seria "família brasileira?). Os mais exaltados desejam até que "chova fogo na cabeça dessas aberrações". Como eu posso respeitar uma pessoa capaz de defecar ignorância, indo totalmente contra os princípios da convivência social e ainda que não tem coragem de mostrar sua carinha de bosta?
Agora eu peço uma atenção maior ao comentário do JJ Neves: ele compara a HOMOSSEXUALIDADE com prostituição infantil e turismo sexual.
Essas idéias só podem ser concebidas na mente de idiotas. Quero que um desses merdas venha aqui e monte uma argumentação coesa e clara sobre tal comparação.
A intelectualidade chora. O anonimato refugia doentes mentais.
31/05/2013
Ateísmo: Intolerância gerada por intolerância
O ser humano é incapaz de viver em paz.
Sempre foi e sempre será.
A religião (mais uma vez vou utilizar a palavra...) sempre foi o símbolo da intolerância (sim, desde seu surgimento!). Isso acontece pois as pessoas nunca aprenderam a respeitar individualidades alheias. "Eu tenho direito em crer em X e você tem direito de crer em Y". E por causa deste desrespeito, milhões e milhões de pessoas foram mortas, castigadas, torturadas ou isoladas pelo simples fato de não seguirem a mesma ideologia religiosa da maioria.
Ao longo da evolução, as nações ganharam traços culturais importantes no quesito da religiosidade. Não é a toa que temos centenas (ou milhares, sei lá) de diferentes religiões e deuses. Se nascemos livres para construirmos nossa identidade, nada mais que justa essa diversidade de crença, ou descrença.
Se soubéssemos respeitar a liberdade do próximo, o que não é difícil, mas ao mesmo impossível para a limitação intelectual humana, viveríamos cercados da almejada paz.
A guerra pelo poder, seja material ou intelectual, o ego inflado e a estagnação cerebral dão origem a todo esse desrespeito à liberdade de vida.
Tal desrespeito começa dentro da própria família. Os pais, em sua maioria, obrigam seus filhos a seguir a mesma religião. Se o filho de evangélicos, por exemplo, decide ser espírita, a confusão está armada. E se decidir seguir o ateísmo, a merda está feita (me desculpem por avacalhar a culta filosofia).
Esses filhos são ameaçados desde o famoso "você vai para o inferno" até a expulsão de casa, castigos e restrições da liberdade.
E, se esse mesmo ateu, expor sua ideologia (não sei se é o termo correto) na escola, faculdade ou trabalho, vai pedir para ver caras distorcidas e comentários desrespeitosos. Em casos extremos, será isolado e/ou sofrerá perseguição (pelo menos em nossa cultura, pois em outros países, mesmo atualmente, isso pode significar a morte dessas pessoas).
Oras, se eu acredito em Deus, por qual motivo vou me importar se outra pessoa não acredita? Ou se ela possui uma religião ou segue uma ideologia diferente da minha? Afinal, o que importa é o caráter de cada um. Religião e caráter não andam juntos.
Por incrível que pareça, essa simples reflexão é IMPOSSÍVEL, praticamente, à grande maioria das pessoas.
Eu tenho direito de acreditar e seguir o que eu quiser. O outro, o mesmo direito. Respeitar é fundamental, oras.
Talvez toda essa intolerância sofrida por ateus, ou mesmo umbandistas, espíritas, ou qualquer religião diferente da maioria, embasando onde o cristianismo é a ideologia centrista, fez emergir os apelidados "NEO-ATEUS". Isso mesmo, ateus revoltados e atirando por todos os lados, fazendo chacotas e mais chacotas com religiosos, como já sabemos, estão ao monte, mais especificamente na Web.
Existem os protestos básicos contra a intolerância religiosa, mas estão lá exemplos de intolerância ateísta para com os religiosos, que, no primeiro momento pode parecer desnecessária.
Como sou uma pessoa franca, digo que essa revolta dos ateus, o desrespeito aos cristãos, ou o que quiserem chamar, tem como motivação a própria intolerância cristã.
Intolerância gera intolerância. Uma vive da outra. Se uma não existisse, outra também não existiria. Se isso está certo ou errado, não sei dizer. Volto ao começo do texto e reafirmo: Se as liberdades individuais fossem respeitadas, toda essa lenga-lenga não existiria. E temos que agradecer que, pelo menos em nossa nação, a intolerância é marcada por chacotas e provocações e não por guerras (pelo menos, por enquanto).
Sempre foi e sempre será.
 |
| Existem centenas de deuses e religiões. Querer impor a qual você "tem certeza" que é correta só demonstra sua falta de respeito para com as liberdades individuais. |
A religião (mais uma vez vou utilizar a palavra...) sempre foi o símbolo da intolerância (sim, desde seu surgimento!). Isso acontece pois as pessoas nunca aprenderam a respeitar individualidades alheias. "Eu tenho direito em crer em X e você tem direito de crer em Y". E por causa deste desrespeito, milhões e milhões de pessoas foram mortas, castigadas, torturadas ou isoladas pelo simples fato de não seguirem a mesma ideologia religiosa da maioria.
Ao longo da evolução, as nações ganharam traços culturais importantes no quesito da religiosidade. Não é a toa que temos centenas (ou milhares, sei lá) de diferentes religiões e deuses. Se nascemos livres para construirmos nossa identidade, nada mais que justa essa diversidade de crença, ou descrença.
Se soubéssemos respeitar a liberdade do próximo, o que não é difícil, mas ao mesmo impossível para a limitação intelectual humana, viveríamos cercados da almejada paz.
A guerra pelo poder, seja material ou intelectual, o ego inflado e a estagnação cerebral dão origem a todo esse desrespeito à liberdade de vida.
Tal desrespeito começa dentro da própria família. Os pais, em sua maioria, obrigam seus filhos a seguir a mesma religião. Se o filho de evangélicos, por exemplo, decide ser espírita, a confusão está armada. E se decidir seguir o ateísmo, a merda está feita (me desculpem por avacalhar a culta filosofia).
Esses filhos são ameaçados desde o famoso "você vai para o inferno" até a expulsão de casa, castigos e restrições da liberdade.
E, se esse mesmo ateu, expor sua ideologia (não sei se é o termo correto) na escola, faculdade ou trabalho, vai pedir para ver caras distorcidas e comentários desrespeitosos. Em casos extremos, será isolado e/ou sofrerá perseguição (pelo menos em nossa cultura, pois em outros países, mesmo atualmente, isso pode significar a morte dessas pessoas).
Oras, se eu acredito em Deus, por qual motivo vou me importar se outra pessoa não acredita? Ou se ela possui uma religião ou segue uma ideologia diferente da minha? Afinal, o que importa é o caráter de cada um. Religião e caráter não andam juntos.
Por incrível que pareça, essa simples reflexão é IMPOSSÍVEL, praticamente, à grande maioria das pessoas.
Eu tenho direito de acreditar e seguir o que eu quiser. O outro, o mesmo direito. Respeitar é fundamental, oras.
Talvez toda essa intolerância sofrida por ateus, ou mesmo umbandistas, espíritas, ou qualquer religião diferente da maioria, embasando onde o cristianismo é a ideologia centrista, fez emergir os apelidados "NEO-ATEUS". Isso mesmo, ateus revoltados e atirando por todos os lados, fazendo chacotas e mais chacotas com religiosos, como já sabemos, estão ao monte, mais especificamente na Web.
 |
| A provocação vem dos dois lados e nem sempre é muito criativa. |
Existem os protestos básicos contra a intolerância religiosa, mas estão lá exemplos de intolerância ateísta para com os religiosos, que, no primeiro momento pode parecer desnecessária.
Como sou uma pessoa franca, digo que essa revolta dos ateus, o desrespeito aos cristãos, ou o que quiserem chamar, tem como motivação a própria intolerância cristã.
Intolerância gera intolerância. Uma vive da outra. Se uma não existisse, outra também não existiria. Se isso está certo ou errado, não sei dizer. Volto ao começo do texto e reafirmo: Se as liberdades individuais fossem respeitadas, toda essa lenga-lenga não existiria. E temos que agradecer que, pelo menos em nossa nação, a intolerância é marcada por chacotas e provocações e não por guerras (pelo menos, por enquanto).
Assinar:
Postagens (Atom)