Religião e Caráter

Antes de ter qualquer religião é preciso que pratiques o bem ao próximo. E praticar o bem é respeitar as dificuldades, diferenças e os defeitos das pessoas. Nada adianta pregar a palavra de um Deus e praticar o julgamento, a intolerância e a segregação.
Afinal, não são as crenças que definem o caráter de ninguém, mas sim, as atitudes, o fazer o bem, o respeito...
Quando o amor sair da teoria e ser praticado por todos, o mundo será livre de guerras, de violência e de preconceitos. Impossível? Talvez, mas acreditar e ter esperanças é que nos mantém vivos.

Deus fez Adão e Eva e não Adão e Ivo!?????

Para reflexão...

Reflexão: Julgamento superficial

Julgar pelas aparências é uma covardia de tamanho sem igual. Você ignora os sentimentos, as dificuldades e as fraquezas do próximo para piorar ainda mais o seu estado de espírito. O maior problema do ser humano é se afundar numa sociedade dissecada pelo preconceito e ignorância, julgando como verdades plenas aquilo convém apenas ao seu próprio ego.
O amor e o respeito devem vir antes de qualquer religião ou dogma.
Aquilo que causa alienação, segregação e prega intolerância é o fanatismo e não a religião.

Matheus Celso Duarte

O PT não representa o movimento GLBT!

O Partido dos Trabalhadores sempre teve o "orgulho" de levantar a bandeira gay. E, de fato, temos a Marta Suplicy, que é símbolo da luta pelos direitos igualitários dos homossexuais.
Mas será que o partido, no geral, realmente é a favor da "causa" gay?
A presidente Dilma, em sua campanha eleitoral, disse que lutaria pelos nossos direitos. Ao assumir, causou uma grande decepção para nós: o argumento do verto ao kit anti-homofobia. E antes que falem asneiras, leiam bem. É o argumento e não o veto em si.
A mesma declarou que "não podemos fazer propaganda de opções sexuais". Com esse argumento PRECONCEITUOSO ela cedeu às pressões da bancada conservadora e fundamentalista do congresso, causando grande retrocesso em nosso movimento. Quando digo preconceituosa, digo tendo a certeza do significado da palavra. Pré-Conceito, ou seja um conceito falado sem consciência plena do que se está falando. E por qual motivo ela foi preconceituosa? A homossexualidade não é uma escolha para ser taxada como "opção" sexual. E isso anula a palavra "propaganda", pois se não é uma escolha, não existe influência. Isso sem falar que ela nem deve ter visto o material antes de vetar.

Agora, mais recentemente, vemos uma piada acometendo o Congresso, com o fundamentalista Marco Feliciano assumindo a Comissão de Direitos Humanos (????) e nem nossa querida presidente e nem o seu partido não toma nenhum providência, fazendo vista grossa ao absurdo por temer perder o apoio dos evangélicos. Temos apenas uma luta isolada, que é a do Domingos Dutra, que parece ser o único membro do PT a querer brigar contra toda essa irresponsabilidade.

Mediante a todos os fatos, o que posso concluir é que o PT, de maneira nenhuma, pode ser considerado um partido apoiador das minorias. Há muito tempo, tal partido perdeu a essência socialista e comunista, se entregando à política padronizada de enganações, corrupção e alienação.

O PT é um partido OPORTUNISTA, que usa quem e o que lhe convém, querendo fazer média com todo mundo, apenas para ter o apoio político necessário para sustentar o poder.

E não podemos negar que é culpa da própria cúpula petista o fato de um fundamentalista que não quer ver dois homens se beijando em público, que prega que os africanos são amaldiçoados e por isso merecem viver a pobreza que vivem e que as mulheres devem ser submissas ao homem, ser representante DOS DIREITOS HUMANOS.

Tão vergonhoso quanto essas vistas grossas, é também dar novamente o poder à pessoas não-íntegras como Genoíno e José Dirceu. E deve ser com esse objetivo de acobertar fatos ainda mais podres, que o PT está fazendo gozo de toda a polêmica da Comissão dos Direitos Humanos.

E quem viver os próximos anos saberá e sentirá os danos, praticamente irreversíveis, causados pelo Partidos dos Trabalhadores.

O outro lado da moeda

Cristãos falando que ser gay é abominável e desprezível é liberdade de expressão.

Agora, se alguém falar de pastor, padre ou o caralho a quatro, já é perseguição e opressão religiosa.

O mais engraçado é que depois dizem que é o movimento GLBT é que sofre do "Coitadismo".

Sem generalizações.

Quando a internet vira um instrumento perigoso.

Muitos adoram falar de alienação.

Aliás, tudo que é pseudo está na moda hoje em dia.

Pseudo-moralismo, pseudo-intelectualismo, pseudo-crítico, etc.

O engraçado é que os mesmos que falam em alienação da televisão, podem ser os mesmos que acreditam em tudo que é divulgado na internet.

O nível de ignorância é tão grande que muitos acreditam em tudo que é jogado na tela do computador através da rede mundial, sendo que ela, também, oferece meios de pesquisa para comprovar a veracidade daquilo que é dito, ou sem fontes ou com fontes falsas.

Para piorar ainda mais o grau de desinteligência da nossa sociedade, ficou fácil inventar frases a atribuí-las de maneira caluniosas às pessoas importantes. Basta colocar a foto de uma celebridade ou político, com uma frase entre aspas, conotando que essa pessoa disse isso, que todos acreditam e compartilham tal imagem.

Quando essas coisas acontecem é sinal que a Internet pode sim ser um instrumento perigoso e de manipulação. Mais do que a própria televisão.

Hipocrisia disfarçada de moralismo

É sempre uma árdua tarefa discutir com ignorantes.
Eles confiam imensamente nessa ignorância que nutrem e sempre estão fechados para outros pontos de vista. Sempre batendo nas mesmas teclas e usando os mesmos argumentos, quer dizer, falácias, contribuem para o processo retrógrado evolutivo da humanidade.

Um assunto que sempre causa uma onda de protestos e declarações com nível de ignorância extrema é quando se trata da homossexualidade. Para muitos, os "ativistas gays" vão contra as leis naturais divinas e querem impor suas sexualidades para o mundo. Dizem, também, que esses ativistas não aceitam opiniões contrárias sobre seus "comportamentos" e que estão querendo implantar uma Ditadura Gay e desencadear uma guerra santa contra o cristianismo.

Não é preciso ter muita inteligência para perceber o tamanho do absurdo embutido em declarações deste nível. Ora, sabemos que a homossexualidade não é uma questão de escolha e sim uma condição, por qual motivo iríamos impor nossa sexualidade à alguém? Ninguém vira gay.

E leis naturais? Uma vez que nascemos assim, somos naturais. Se o ser humano fosse concebido apenas para a prática reprodutiva, um casal infértil seria contra as leis divinas também? E o que impede um homossexual de ter filhos? Absolutamente nada.

Não queremos ditadura gay e muito menos oprimir quaisquer grupos de pessoas. Nossa luta é por direitos iguais e não por privilégios. Não temos a mesma liberdade, ou melhor, segurança, para demonstrar nosso afeto em público, por mais que tenhamos esse direito, pois sempre há pessoas frustradas que podem nos ferir com palavras ou fisicamente. E outra, um homossexual andando na rua tem mais ou menos chance de ser agredido quanto a um heterossexual?

Outros defendem que conter a homossexualidade é uma luta a favor aos valores morais da sociedade. Além de medieval, esse pensamento é o mais ignorante de todos. Em que parte a sexualidade interfere na moralidade de alguém? Gays são pessoas normais e como qualquer outro ser humano, podem haver os bons e maus elementos. Existem gays que são pessoas podres? Existem, assim como há muitos héteros assim. Trabalhamos, amamos nossa família, respeitamos ao próximo, pagamos nossas contas... E ninguém é exemplo de moralidade para querer julgar outra pessoa. Falta para muitos olharem para si mesmos antes de sair metendo o bedelho em vidas alheias.

É muito cômodo para um heterossexual vomitar palavras de intolerância contra homossexuais, sempre apoiando sua pobreza intelectual em interpretações bíblicas. Difícil é se colocar no lugar de outra pessoa, sentir o que ela sente na pele.

Se cada um se limitasse a cuidar de sua própria vida e respeitasse ao próximo, nosso mundo seria um lugar bem melhor de se viver.