Macho e fêmea?!

Primeiramente: se você se rebaixa humanamente, se limitando a denominar-se como macho ou fêmea, o problema é todo seu.

De fato, existe o gênero masculino e o feminino. Mas no quê isso se relaciona com a homossexualidade. Alguns cristãos fundamentalistas adoram afirmar que "Deus fez macho e fêmea" como se a homossexualidade fosse um terceiro sexo.

Definitivamente, não existe um terceiro sexo. Existem HOMENS que têm atração por HOMENS e MULHERES que têm atração por MULHERES.

Por baixo de todo esse discurso preconceituoso existem uma grande camada de ignorância.

E aonde que ser homossexual é um atentando contra a família?

Afinal, sou gay e tenho pai, mãe e irmãos. Amo todos. Pertenço a esta família.
Como que eu posso levar a sério alguém que tenha a reprodução como concepção de família? E os sentimentos, não existem? Meus quatro irmãos são héteros e têm filhos. Eu por ser gay sou uma ameaça à continuidade da espécie? Eu não poderia engravidar uma mulher ou fazer inseminação? Ser gay não é ser infértil.

E aquele casal acometido pela esterilidade? São amaldiçoados? Representa uma ameaça à raça humana?

Enfim, observando todo o discurso corriqueiros dos homofóbicos, vemos que o principal motivador do preconceito é a falta de conhecimento e bom senso.

Homossexualismo ou Homossexualidade?

Primeiramente gostaria de declarar que estou pouco me lixando se as pessoas falam homossexualismo ou homossexualidade. Para alguns, o primeiro termo é ofensivo, pois o tal sufixo "-ismo" é empregado para designar patologia. Não me recordo o ano e estou com preguiça de procurar na internet, mas há muito tempo que a HOMOSSEXUALIDADE deixou de ser considerada doença pelo conselho de psicologia. E, de fato, muitos preconceituosos utilizam de maneira proposital a palavra HOMOSSEXUALISMO como tentativa de agredir verbalmente a comunidade GLBT.

Porém, há pessoas que usam essa derivação de maneira inocente, desconhecendo o seu real significado. Se a pessoa me respeita é o que me importa. Se ela fala "homossexualismo" por ignorância, não pode ser taxada de preconceituosa por isso. E não possui a força de outras palavras abomináveis como "viadinho", "bixona", "boiola", entre outros.

Enfim, o que importa é que HOMOSSEXUALISMO não existe e eu vou explicar o motivo.

Não tenho um amplo conhecimento em língua portuguesa. Só sei o básico. Básico que me permite uma boa comunicação com as pessoas ao meu redor. Porém, pelo pouco que conheço, posso afirmar:

O sufixo "ismo" não designa apenas patologia (botulismo, reumatismo, etc.), mas, como também, doutrinas e movimentos sociais de influência (cristianismo, espiritismo, catolicismo, ateísmo, fascismo, nazismo).

Nesse sentido, a homossexualidade não pode ser considerada nem uma e nem outra.

Então, Matheus, você está afirmando que a homossexualidade não é uma doutrina e nem um movimento de influência?

Afirmo. Sem sombras de dúvidas.

Doutrinas, como espiritismo, são seguidas por pessoas que criam identidade com essa ideologia e passam a segui-la. A mesma coisa acontece com os movimentos de influência: eles buscam pessoas com identidade aos seus ideais.

Ninguém cria identidade por ser homossexual, obviamente, por não se tratar nem de escolha e nem de influência. É uma condição das pessoas. Elas decidem assumir ou não essa condição.

O movimento GLBT é por luta aos direitos de respeito e igualdade social. Não queremos influenciar nada. Não queremos seguidores.

Queremos apoiadores. Pessoas que entendam a nossa situação.

Apenas isso.

Não queremos transformar filho de ninguém em gay. Até porque, não se vira gay. Ou é ou não é. 

Agora se seu filho for gay, pode ter certeza que lutaremos para que ele tenha uma vida digna, longe da hipocrisia e preconceito gerados pela total falta de conhecimento e informação de uma sociedade doente.

Sem mais. Um grande abraço a todos!

Telemarketing terceirizado: um desrespeito em todos os sentidos

Telemarketing virou, há muito tempo por sinal, motivo de piada.

Empresas firmam o seu letal descompromisso para com seus clientes/consumidores para terceirizar o seu principal meio de relacionamento com os mesmos. Afinal, pagar à uma terceirizada o seu SAC, além de ser mais em conta, é mais cômodo para os próprios empresários. Uma preocupação a menos!

Isso em si não é lá algo condenável. Mas a maneira a qual é executada, é, e muito!

Primeiro pelo indigno salário pago aos atendentes, que, na maioria das vezes, não ganham mais do que 1 salário mínimo. 

"Ah, mas é um empreguinho fácil. Fica sentado, no ar condicionado e na frente do computador".

O velho papo de criticar algo que você não conhece. Quem trabalha ou já trabalhou de atendente sabe do que estou falando. É estresse com cliente insatisfeito, com pressão de supervisores, etc.

Não é a toa que muitos trabalhadores da área adoeçam, na maioria das vezes, por depressão.

É tudo feito da maneira mais errada possível. Desde a despreparada seleção que gera uma rotatividade imensa no setor, até a execução do trabalho, na maioria das vezes acobertada por um processo de treinamento deficiente, só para "inglês ver", muitas vezes rápido e insuficiente devido a urgência de novas peças de atendimento (voltando a dizer da rotatividade).

A empresa só pensa nos lucros.

A terceirizada só pensa em manter o contrato, empurrando a sujeira para debaixo do tapete.

O sindicato faz de conta que nada vê.

Os trabalhadores e os consumidores saem lesados e desamparados.